Deep Blue vs Kasparov : les machines sont-elles vraiment meilleures que les humains ?


Deep Blue vs Kasparov : les machines sont-elles vraiment meilleures que les humains ?

Par Nick Orezola16 juin 20214 minutes de lecture

Ce 11 mai 1997bleu foncé, supercalculateur Battre avec succès d’IBM Gary Kasparov aux échecs.à l’intérieur 19 coups Juste cet ordinateur a remporté la sixième partie du match contre le champion russe. Ce jour là,intelligence artificielle lui a-t-elle montré Avantage contre les hommes ?ou c’est un tente ta chance Retour sur cet événement qui a marqué l’histoire des humains, des machines et des jeux.

Rappel, en 1996quand un ingénieurIBM conçu avec succès un supercalculateur peut jouer aux échecs, ils voulaient tester rapidement leurs capacités créatives contre les humains. En effet, à l’époque, leurs machines, bleu foncé, est le plus puissant d’entre eux.donc il a besoin adversaire redoutable De cette façon, elle peut montrer toutes ses capacités.

C’est ainsi que Garry Kasparov a été invité à jouer contre elle.Après la première confrontation, Kasparov a apporté trois victoires, échouer et deux nulsCette fois, l’homme a réussi à conserver son avantage sur la machine. Cependant, les ingénieurs d’IBM n’ont pas voulu s’arrêter là et ont décidé de le remettre en place. Le 11 mai 1997, Kasparov et un Bleu foncé amélioré Alors organisez-vous.Cela prend Kasparov échoueindéniable instable après avoir perdu le deuxième match.

dans le texte:

  • Que s’est-il exactement passé dans cette confrontation ?
  • Les faiblesses humaines sont-elles suffisantes pour faire échouer les champions ?

Que s’est-il exactement passé dans cette confrontation ?

Tout allait bien pour Gary Kasparov jusqu’à la sortie de Deep Blue coup inexplicable dans leur jeu.En effet, après ce coup incompréhensibleKasparov se demanderait si machine peut vraiment plus intelligentEn conséquence, il commencerait à jouer tout le jeu, non plus pour gagner, mais pour capacité de test supercalculateurEn fait, Kasparov ne comprenait pas pourquoi Deep Blue avait fait ça.Alors il a commencé sérieux perturbé. selon Aldo Heckle joueur d’échecs français, était responsable de sa défaite.

« Kasparov a été dévasté par la perte du deuxième match et la renonciation déraisonnable qu’il aurait pu tirer. Dans ce match, Deep Blue a joué plusieurs coups incroyables sur une seule machine. Depuis lors, Kass Parov, oubliant que sa mission était « seulement » de gagner , a consacré toute son énergie à résoudre le mystère. »

Aldo Heck

Les faiblesses humaines sont-elles suffisantes pour faire échouer les champions ?

Pas assez!Soit dit en passant, même le 11 mai 1997, Kasparov est tombé, bien sûr parce que pression et malentenduexpliquant également qu’un autre facteur a contribué à la victoire bleu foncé.

A Voir  Quels sont les remèdes naturels efficaces contre l'anxiété?

C’est Nate Argent qui a apporté cette nouvelle interprétation dans son livre « Signal et bruit ». Selon le statisticien américain, s’il y a cette astuce inexplicable sous l’ordinateur, c’est suite à une erreurSelon lui, une machine ne peut prendre une décision en extrayant de toutes les actions possibles.Dans ce cas, elle jouera tir au hasardPar conséquent, Deep Blue promet également erreurCependant, étant une machine, contrairement à Kasparov, elle n’en était pas gênée.Bref, cette machine gagne non seulement par ses performances, mais parce qu’elle est déstabilisante Psychologiquement son adversaire.

En tout cas, pour le champion russe, ce jeu est « Une expérience désagréable ». Pourtant, il a expliqué que la confrontation l’avait aidé mieux comprendre A quoi ressemblera le futur Collaboration homme-machine. considérez-vous comme premier travailleur du savoir dont la profession est Menacé par les machinesil croit maintenant que les humains devraient s’efforcer de comprendre Comment tirer le meilleur parti de votre machine.

4.6/5 – (9 votes) Partager : Facebook Twitter WhatsApp Nick Olaizola

Outre la philosophie, le sport et le jeu d’échecs, l’écriture fait partie des activités qui me permettent de canaliser ma passion. Dans tout ce que je fais, je vise la perfection parce que je sais que personne ne peut égaler. « Nous sommes ce que nous faisons encore et encore. Par conséquent, l’excellence n’est pas un acte. C’est une habitude. – Aristote